您好!歡迎光臨天津市易亞德環(huán)境科技有限公司官網(wǎng)!
咨詢電話:
韓經(jīng)理 18622215509
協(xié)同治理路線具有較好的經(jīng)濟(jì)性
改造會增加設(shè)備投資,但優(yōu)化工藝會有節(jié)能效果
根據(jù)電廠調(diào)研數(shù)據(jù)及《造價指標(biāo)》編制原則核算,2×300MW燃煤鍋爐煙氣污染物“超低排放”改造(采用濕式電除塵技術(shù)路線)總工程靜態(tài)投資為12475萬元,單位投資為207.92元/kW,其中建筑工程費(fèi)、設(shè)備購置費(fèi)、安裝工程費(fèi)及其他費(fèi)用分別占比4.2%、79.8%、8.3%、7.7%,如圖1所示。
圖1、300MW燃煤/燃?xì)鈾C(jī)組、燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)投資成本構(gòu)成
結(jié)合電廠提供的實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù),考慮電廠投資收益率,經(jīng)測算,執(zhí)行《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)特別排放限值和“超低排放”限值(即在基準(zhǔn)氧含量6%條件下,煙塵、SO2、NOx排放濃度分別不高于5mg/m3、35mg/m3、50mg/m3)的污染物控制成本分別為0.0241元/kWh和0.0401元/kWh。執(zhí)行“超低排放”限值時污染物控制成本增加0.016元/kWh,如表1所示。
表1、執(zhí)行GB13223-2011特別排放限制和“超低排放”時各污染物控制成本比較(元/kWh)
根據(jù)電廠調(diào)研數(shù)據(jù)及《造價指標(biāo)》編制原則核算,執(zhí)行“超低排放”時發(fā)電成本為0.466元/kWh。具體構(gòu)成如下:燃料費(fèi)占比49.79%,折舊費(fèi)占比12.60%,財(cái)務(wù)費(fèi)用、分利、所得稅、環(huán)保及其他分別占比6.1%、10.6%、2.8%、8.61%、9.5%,如圖2所示。
圖2、300MW燃煤/燃?xì)鈾C(jī)組發(fā)電成本構(gòu)成
以低低溫電除塵技術(shù)為核心的煙氣協(xié)同治理技術(shù)路線中,為提高脫硫裝置除塵能力,應(yīng)作氣流分布優(yōu)化、采用噴淋層優(yōu)化設(shè)計(jì)及高性能的除霧器,需增加設(shè)備投資,但此時低低溫電除塵器所需的比集塵面積較小,可減少設(shè)備投資,且運(yùn)行電耗較低。電除塵器前需設(shè)置熱回收器,雖需增加初投資及維護(hù)費(fèi)用,但可回收熱量,具有節(jié)能效果,一般可在3年~5年收回成本。另外,脫硫塔入口煙氣溫度較低,脫硫裝置工藝用水量減小,引風(fēng)機(jī)電耗可降低。
濕式電除塵技術(shù)路線中,在脫硫裝置后增設(shè)WESP,增加了設(shè)備投資和運(yùn)行費(fèi)用。因此,煙氣協(xié)同治理技術(shù)路線從整個系統(tǒng)來看,具有較好的經(jīng)濟(jì)性。
燃?xì)獍l(fā)電:設(shè)備投資巨大
國內(nèi)目前未有300MW純?nèi)細(xì)忮仩t的運(yùn)行業(yè)績,但核算發(fā)電成本在1元/kW˙h左右
若將燃煤鍋爐改成燃?xì)忮仩t,由于燃料不同造成的結(jié)構(gòu)形式完全不同,需對鍋爐進(jìn)行更換,工程改造投資成本約為6.22億元,單位投資為1036.67元/kW,其中建筑工程費(fèi)、設(shè)備購置費(fèi)、安裝工程費(fèi)及其他費(fèi)用分別占比22.5%、45.0%、19.3%、13.2%,如圖1所示。新建項(xiàng)目與改造項(xiàng)目的投資成本相當(dāng),國內(nèi)目前尚未有300MW純?nèi)細(xì)忮仩t的運(yùn)行業(yè)績。
根據(jù)實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù),燃?xì)鈨r格按照3.6元/Nm3計(jì)算,發(fā)熱量按8500大卡計(jì)算。鍋爐發(fā)電效率按47%計(jì)算,得到天然氣發(fā)電單位耗氣量0.2107Nm3/kW˙h,由此算得燃?xì)忮仩t發(fā)電的燃料成本為0.7585元/kW˙h。根據(jù)《造價指標(biāo)》規(guī)定的燃料成本占發(fā)電成本比例70%估算,發(fā)電成本為1.0836元/kW˙h。
燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電的成本如何?根據(jù)對電廠的實(shí)際數(shù)據(jù)調(diào)研,國際上9F型燃?xì)廨啓C(jī)的單位造價約為356美元/kW,折成人民幣是2421元/kW。我國實(shí)際引進(jìn)的9F型機(jī)組單位造價在3090元/kW~4096元/kW,比國際造價高出的部分包括技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用等,工程靜態(tài)總投資達(dá)到20億元以上,如圖1所示。
通過天然氣燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電,燃?xì)鈨r格按照3.6元/Nm3計(jì)算,參考《造價指標(biāo)》電價構(gòu)成,發(fā)電成本為0.932元/kWh;其中燃料費(fèi)占比72.15%,折舊費(fèi)占比7.66%,財(cái)務(wù)費(fèi)用、分利、所得稅及其他分別占比3.83%、6.12%、1.68%、8.56%,如圖2所示。
超低排放和煤改氣的經(jīng)濟(jì)賬
燃?xì)鈨r格影響燃?xì)獍l(fā)電成本,但增加額度高于超低排放改造
不同發(fā)電方式發(fā)電成本對比如表2所示。針對不同容量、不同污染物排放水平及新建/改造的燃煤機(jī)組,其“超低排放”改造的投資成本及運(yùn)行成本有所差別。
“超低排放”改造增加發(fā)電成本0.01元/kWh~0.02元/kWh,但也存在發(fā)電成本增加很少的情況,如神華國華三河電廠,由于采用神華煤,且改造前污染物排放濃度較低,改造增加發(fā)電成本約0.005元/kWh。
此外,多數(shù)電廠在改造前難以達(dá)到GB13223—2011標(biāo)準(zhǔn),必須投入資金改造,若在“超低排放”改造中扣除達(dá)到GB13223—2011標(biāo)準(zhǔn)要求導(dǎo)致的投資和運(yùn)行費(fèi)用,則增加的發(fā)電成本還將進(jìn)一步降低。新建“超低排放”燃煤機(jī)組增加的發(fā)電成本更少,為0.005元/kWh~0.01元/kWh。
對于“煤改氣”來說,不同地區(qū)的燃?xì)鈨r格不同,發(fā)電成本亦有所不同,與“超低排放”燃煤機(jī)組相比,發(fā)電成本增加0.2元/kWh~0.85元/kWh。
表2、不同發(fā)電方式的額發(fā)電成本對比
燃料成本的影響有多大?
若要燃?xì)獍l(fā)電成本與燃煤機(jī)組實(shí)現(xiàn)“超低排放”成本相當(dāng),天然氣價格需降低到1.4元/Nm3
上述計(jì)算中,以煤炭價格為600元/噸計(jì)(目前浙江省典型原煤價格),此時執(zhí)行“超低排放”限值的燃煤機(jī)組發(fā)電成本為0.466元/kWh。而燃煤機(jī)組發(fā)電成本隨煤炭價格的變化而變化,當(dāng)煤炭價格由300元/t增加到1000元/t時,“超低排放”發(fā)電成本由0.332元/kWh增加到0.650元/kWh,如圖3所示。
圖3、燃煤機(jī)組發(fā)電成本隨煤價變化趨勢
上述計(jì)算中,以燃?xì)鈨r格3.6元/Nm3計(jì),此時燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電成本(9F燃機(jī))為0.932元/kWh,燃?xì)忮仩t發(fā)電成本為1.0836元/kW˙h。而燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)發(fā)電成本(9F燃機(jī))及燃?xì)忮仩t隨著天然氣價格的變化而變化。
以燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)為例,當(dāng)天然氣價格由2.0元/Nm3增加到5.0元/Nm3時(經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),國內(nèi)不同地區(qū)燃?xì)鈨r格為2.4元/Nm3~4.8元/Nm3不等),發(fā)電成本由0.59元/kWh增加到1.23元/kWh。若要燃?xì)獍l(fā)電成本與燃煤機(jī)組實(shí)現(xiàn)“超低排放”成本相當(dāng),天然氣價格需降低到1.4元/Nm3;或煤炭價格提高到1800元/t,如圖4所示。
圖4、燃?xì)獍l(fā)電成本隨天然氣價格變化趨勢
還有哪些問題需要解決?
訂單數(shù)量激增,但投運(yùn)項(xiàng)目運(yùn)行時間短、工程應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)不足,還需要相應(yīng)的政策支持“超低排放”問題現(xiàn)在備受關(guān)注,但要進(jìn)一步推廣應(yīng)用,還應(yīng)加大標(biāo)準(zhǔn)的貫徹、落實(shí)力度和設(shè)備運(yùn)行、考核、監(jiān)管力度,杜絕低價競爭、粗制濫造。而且,“超低排放”技術(shù)應(yīng)用應(yīng)“因地制宜、因煤制宜、因爐制宜”,必要時可“一爐一策”,同時應(yīng)統(tǒng)籌考慮各污染控制設(shè)備之間的協(xié)同作用。
目前,國內(nèi)WESP合同訂單已超過國外投運(yùn)數(shù)量的總和,部分投運(yùn)項(xiàng)目經(jīng)測試雖達(dá)到“超低排放”要求,但運(yùn)行時間較短,且技術(shù)流派較多,各技術(shù)均有其優(yōu)點(diǎn)和短處。
低低溫電除塵技術(shù)已受到業(yè)主的廣泛關(guān)注和推崇,但工程應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)不足,需避免其可能存在的問題,如高硫煤低溫腐蝕、二次揚(yáng)塵等。因此,應(yīng)進(jìn)一步對WESP、低低溫電除塵器實(shí)際工程進(jìn)行跟蹤、分析與評估,積累經(jīng)驗(yàn)。
事實(shí)證明,要控制霧霾,就必須走煤炭清潔化應(yīng)用之路?,F(xiàn)在我國每年約40億噸原煤使用中,50%左右為電力所用。隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,我國用電總量將持續(xù)增加,煤電裝機(jī)容量也會有明顯提高。“超低排放”技術(shù)在技術(shù)成熟度較高的電力行業(yè)率先示范,有助于提升公眾對煤炭清潔利用的信心。
在技術(shù)協(xié)同、行業(yè)努力、政策鼓勵等條件下,“超低排放”技術(shù)的推廣應(yīng)用,將進(jìn)一步提高我國煤電利用的清潔化水平,同時有效促進(jìn)我國煤炭集中高效利用。